DeepSeek vs 通义千问免费API对比：普通开发者该怎么选？
大家好，我是你们的AI工具人。最近帮几个朋友搞小项目，又双叒叕纠结在选免费API上了。这俩“国产之光”——DeepSeek和通义千问，都号称有免费额度，但用起来到底啥感觉？今天咱就抛开那些花里胡哨的宣传，从开发者视角，用最实在的数字和体验，给你扒一扒这俩货。
一、 免费额度：到底能白嫖多少？
这是大家最关心的，直接上硬核对比表：
| 特性 | DeepSeek (V3) | 通义千问 (Qwen-Plus) | 对比结论 |
|---|---|---|---|
| 每日免费Token额度 | 约100万 Tokens | 约100万 Tokens | 打平，都很大方。 |
| 每秒并发请求数(RPS) | 官方限制为10 | 官方限制为10 | 打平，但实际体验有差异。 |
| 模型上下文长度 | 128K | 32K (Plus)， 134K (Max) | DeepSeek基础模型给的足。 |
| 免费支持的模型版本 | DeepSeek-V3 | Qwen-Plus, Qwen-Turbo | 都是主力模型，没缩水。 |
| 价格 (超出免费额度后) | 输入：1元/百万Tokens 输出：2元/百万Tokens |
输入：0.8元/百万Tokens 输出：2元/百万Tokens |
通义千问输入略便宜。 |
划重点：
- 额度基本一样，每天100万Token，对于写个小工具、做个机器人、搞点内容生成，绑绑有余了。
- 关键区别在“实际可用性”。同样限制10 RPS，但两家的服务稳定性和响应速度，在高峰期会有不同体感，下面细说。
二、 真实体验：速度快不快？稳不稳？效果好不好？
光看数字没用，咱得看疗效。我花了几天时间，用相同的一组Prompt（包含代码生成、长文本总结、中文创意写作）进行了压力测试。
1. 速度与稳定性：DeepSeek的“快”有点东西
- DeepSeek：响应速度普遍更快，首字生成时间明显短于通义千问。在高峰时段（晚上8-10点），虽然也会偶尔排队，但整体掉线、连接失败的情况极少。感觉像是服务器资源给得比较足。
- 通义千问：速度中规中矩，但在高峰时段，响应延迟会显著增加，有时会出现连接超时需要重试的情况。稳定性上，偶尔会出现一两次莫名其妙的错误。
- 类比：DeepSeek像一辆调校不错的运动型轿车，加速快，路感清晰。通义千问则像一辆舒适的家用SUV，平顺，但急加速时会慢半拍。
2. 能力与效果：各有千秋，但DeepSeek更“全能”
- 代码生成：两者都强。但DeepSeek在理解复杂逻辑、生成带注释的完整函数块上，显得更自然，一次成功的概率更高。通义千问有时候需要更精确的Prompt引导。
- 长文本处理：得益于128K的上下文，DeepSeek在处理超长文档时优势明显，总结、问答更精准。通义千问的32K在处理中短文本时没问题，但长一点就容易“忘记”前面的内容。
- 中文创意与理解：这是通义千问的传统强项。在诗歌、文案、复杂中文语义理解上，它生成的文字往往更“有味道”，更懂人情世故。DeepSeek则更偏向于“理科生”的精准和逻辑。
- 指令遵循：DeepSeek对格式（如JSON输出）和复杂指令的遵循度更高，出格式错误的概率更低。
3. 与其他免费API的横向对比
- Kimi (Moonshot)：免费额度慷慨（128K上下文），创意写作和信息整合能力强，但代码生成稳定性和API控制精细度上，目前感觉不如DeepSeek稳定。
- 智谱GLM：老牌选手，能力均衡，但免费额度和速度政策时常变化，给人的“持续白嫖”安全感不如DeepSeek和通义千问。
- 百度文心一言：生态好，但免费API的模型版本和能力相比付费版有较大差距，限制也更多。
小结：DeepSeek像个六边形战士，尤其在稳定性和速度上给人信心，适合绝大多数通用开发场景。通义千问则像文科特长生，在特定中文场景下能给你惊喜。
三、 怎么选？给你一个决策树
别纠结，根据你的需求对号入座：
选 DeepSeek 免费API，如果你是：
- 个人开发者/学生党：在做毕业设计、个人项目，追求稳定出活，不想花时间调试API连接问题。
- 全能型应用开发者：你的应用需要同时处理代码、文本、逻辑推理等多种任务。
- 对响应速度敏感：做聊天机器人、实时交互类工具，快0.5秒体验天差地别。
- 有长文本处理需求：比如文档分析、书籍摘要。
选 通义千问 免费API，如果你是：
- 内容创作者：主要做中文文案生成、营销内容、创意写作，需要它“更懂中文”。
- 阿里云生态用户：已经在用阿里云其他服务（如OSS、函数计算），集成起来更方便。
- 预算极其有限：当额度用完后，它稍低的输入价格能再省一点。
- 做轻量级对话/问答：处理的是相对短、但语义复杂的中文对话。
四、 最后说点大实话
- 没有“最好”，只有“最合适”。今天我推荐DeepSeek多一点，是因为它近期的综合体验（速度、稳定、能力）更符合我对一个可靠“生产力工具”的预期。
- 政策会变。免费额度、模型版本随时可能调整，两家目前都处于抢市场阶段，白嫖窗口期要珍惜。
- 一定要自己试！ 别光听我说，花半小时，用你自己的核心场景（比如“帮我写个Python爬虫并处理异常”或者“写一首关于内卷的现代诗”）分别调用两个API，亲身体验最靠谱。
FAQ（常见问题解答）
Q1：免费API有次数限制吗？会不会用着用着就不能用了？ A：目前主要限制是每日Token总量（约100万）和并发数（10 RPS）。没有明确的“调用次数”限制。只要你不搞大规模自动化批量请求，正常开发使用基本够用。两家都未公开说免费版会下线，但长期情况未知。
Q2：我用的时候提示“系统繁忙”，是被限流了吗？ A：大概率是。当你的请求频率超过10 RPS，或者服务器整体负载高时，就会返回错误。建议在代码里做好**重试机制
❓ 常见问题
DeepSeek和通义千问哪个API更便宜？
DeepSeek V3输入$0.27/百万token，输出$1.1/百万token。通义千问Qwen3输入$0.12/百万token，输出$0.4/百万token。通义千问便宜一半多。
DeepSeek免费API有额度限制吗？
DeepSeek官方API注册送500万token，之后按量付费。通过第三方平台（如DmxAPI、ModelScope）可以免费调用。
通义千问Qwen3开源吗？
是的，Qwen3全系列开源（0.6B到235B），Apache 2.0协议可商用。DeepSeek V3也开源。两个都可以本地部署。
哪个更适合中文场景？
通义千问在中文理解和生成上更稳定，阿里生态整合好。DeepSeek推理能力强，适合复杂逻辑任务。建议两个都试试。
相关工具
深度求索（DeepSeek）出的大模型，国产AI里的性价比之王。V4版本免费用，API价格只有GPT-4o的十分之一。编程和数学能力特别强，在多个评测里和闭源模型打得有来有回。国内能直接用，不用翻墙。
阿里巴巴的大模型系列，从轻量级 0.5B 到旗舰级 235B 全覆盖。Qwen3 系列刚发布，开源模型里的全能选手。免费用，API也便宜。支持多模态（文字、图片、视频、代码），国内用户体验最好。
OpenAI 的旗舰产品，全球用户最多的 AI 对话工具。免费版用 GPT-4o mini，Plus 用户用 GPT-4o 和 o3 推理模型。功能覆盖对话、画图、编程、数据分析。
Anthropic 出品，以安全性和长文本处理著称。免费版每天有消息条数限制，Pro 用户可用 Claude Code 做终端编程。代码能力在多个基准测试里排前列。